CMS مفتوحة المصدر أو CMS المملوكة – ما الذي يجب عليك اختياره؟

المصدر المفتوح مقابل cms المملوكة


بمجرد الشروع في إنشاء موقع ويب لعملك أو لمجموعة متنوعة من الأغراض ، يكون لديك العديد من الاختيارات التي يمكنك اتخاذها عندما يتعلق الأمر بالبرنامج والموارد التي ستستخدمها. يعد وجود نظام إدارة محتوى جيد لبناء موقع الويب الخاص بك وتسهيل تحديثه بالمحتوى أمرًا بالغ الأهمية لنجاحك.

نميل جميعًا إلى الرغبة في اختيار أحدهما على الآخر لأنه أفضل بشكل عام ، ولكن في الواقع ، لا يوجد خيار من هذا القبيل يتم اتخاذه هنا. هذه المقالة هنا لمشاركة جميع مزايا وعيوب CMS المفتوحة المصدر و CMS الخاصة بالملكية..

أيهما تختاره ، عندما يتعلق الأمر بأي نوع من البرامج ، يعتمد فقط على احتياجاتك وأغراضك الفردية. من وجهة النظر هذه ، لا يمكن الحكم على أي CMS أفضل أو أكثر تفوقًا على الآخر ، لأن القرار هو مسألة تفضيل.

هناك بعض النقاط الرئيسية في نوعي نظام إدارة المحتوى التي يجب على المرء أن يفهمها ، والتي ستساعدك على اتخاذ خيار أكثر منطقية ومتعلمة.

لذلك اليوم ، سنشارك ما يمكن معرفته عن هذين النوعين من أنظمة إدارة المحتوى إلى جانب نقاط القوة والضعف الخاصة بها.

أساس CMS مفتوح المصدر هو:

  • إنه مفتوح المصدر! بمعنى أن شفرة المصدر متاحة تمامًا لأي شخص يرغب في دراستها وتعديلها بأي شكل من الأشكال. بفضل هذا ، يمكن للأشخاص توسيع الرمز بحرية وإضافة وظائف محددة وفقًا لمتطلباتهم.
  • عادة ما يتم الحفاظ على CMS مفتوح المصدر من قبل مجتمع كبير. هناك دائمًا مجموعة أساسية من المطورين ، كما هو الحال مع WordPress ، ولكنها تدعمها أيضًا قاعدة مستخدميها. يجتمع الأشخاص لإيجاد الحلول ومساعدة بعضهم البعض ولمشاركة الإضافات التي تفيد الحزمة.
  • يمكن استضافة CMS مفتوح المصدر في أي مكان تقريبًا. معظمهم لديهم تثبيت بنقرة واحدة في لوحة التحكم الخاصة بخدمة الاستضافة المصاحبة ، وهو أمر مريح للغاية.
  • عادة ما يكون برنامج CMS نفسه مجانًا. يمكنك أيضًا الحصول على الكثير من الإضافات والموضوعات ومجموعة واسعة من الأدوات مجانًا. ولكن هناك الكثير من الإضافات والمواضيع المدفوعة أيضًا. يمكن القيام ببعض الحلول بشكل صحيح فقط مع البرامج المدفوعة. عادة ما يكون CMS مفتوح المصدر هو الحل الأكثر فعالية من حيث التكلفة.

أساس CMS الملكية هو:

  • الملكية CMS هي برمجيات مغلقة المصدر. عادةً ما تشتمل الميزات الجيدة على واجهات برمجة التطبيقات أو الأطر ، والتي تسمح للأشخاص بإنشاء ملحقات وإضافة وظائف وفقًا لاحتياجاتهم. لا يسمحون عادةً لأي شخص بالوصول إلى شفرة المصدر ، مما قد يجعله أكثر أمانًا.
  • يتم بناؤها وصيانتها من قبل شركة واحدة ، مما يعني أنها أكثر مركزية أيضًا.
  • عادةً ما يكون نظام إدارة المحتوى المملوك برنامجًا مدفوعًا ، لذا سيتعين عليك الدفع مقابل نوع من الترخيص إذا كنت تنوي استخدامه. يدفع الناس عادة هذه الرسوم شهريًا أو سنويًا. يتم الدفع مقابل تكاليف الاستضافة في الكثير من الأماكن.

إيجابيات وسلبيات CMS مفتوحة المصدر و CMS الملكية

نحن نعلم الآن أن أيًا كان نظام إدارة المحتوى الذي نختاره يعتمد على احتياجات شركتنا أو موقع الويب أو احتياجاتنا الفردية. ولكن ما هي المزايا والعيوب الفردية التي تجعل المرء أفضل من الآخر؟ هيا نكتشف!

نظام إدارة المحتوى المفتوح المصدر

أنظمة إدارة المحتوى مثل WordPress و Drupal و Joomla! حصلت على شعبية كبيرة على مر السنين ، بسبب طبيعتها مفتوحة المصدر. حول كل رابع موقع على الإنترنت يتم إنشاؤه في WordPress على سبيل المثال.

رأى المطورين من جميع أنحاء العالم الفوائد ، لأنها جعلت عملهم أسرع وأسهل. لهذا السبب ، يستثمر المزيد والمزيد من الناس العمل فيها ، ويطورون الإضافات لزيادة تقدمهم.

إيجابيات CMS مفتوحة المصدر

الفعالية من حيث التكلفة – كما ذكرت ، يمكن استخدام جميع أنظمة إدارة المحتوى مفتوحة المصدر مجانًا ، مما يجعل خيارات جذابة بشكل لا يصدق. يتيح لك هذا خفض تكاليف تطوير موقع الويب الخاص بك إلى النصف على الأقل. إذا كانت لديك المهارة اللازمة ، يمكنك تطوير موقع احترافي كامل من الصفر.

تحديثات منتظمة – عدد قليل من أنظمة إدارة المحتوى قادرة على مواكبة التحديثات السريعة التي يتلقاها WordPress. لديها تاريخ طويل من التحديثات مما يجعلها هائلة في هذا الجانب. أنظمة إدارة المحتوى الأخرى ليس لديها فقط القوة البشرية الهائلة التي من شأنها تطويرها حتى الآن.

المرونة – يمكن تعديل أو توسيع كل شيء بدءًا من التفاصيل الأساسية الأكثر تقدمًا من CMS مفتوحة المصدر لتناسبك. من السهل أيضًا العثور على مطور أو قوة بشرية كافية لبدء مشروعك وتشغيله.

حتى إذا كان لديك موقع ويب جاهز للعمل لسنوات ، يمكنك بسهولة ترقيته أو تعديله حسب رغبتك.

قابلية التنقل – تأتي الكثير من أنظمة إدارة المحتوى مع خدمة الاستضافة وغالبًا ما يكون من الصعب أو المستحيل نقل موقع ويب إلى مضيف آخر ، بسبب ذلك. ومع ذلك ، فإن مواقع الويب التي تم تطويرها باستخدام CMS مفتوحة المصدر ، من الأسهل بكثير الانتقال من مضيف ويب إلى آخر.

سهولة الاستعمال – تم إنشاء WordPress على سبيل المثال حتى يتمكن أي شخص من استخدامه ، بشكل حرفي. تم إعداده بطريقة عليك فقط تثبيته ولديك بالفعل موقع ويب جاهز للعمل. يمكنك إدارة الكثير في موقع الويب الخاص بك ، ببساطة عن طريق استخدام الواجهة. يتطلب الأمر القليل من الترميز إذا كان لديك شيء محدد في الاعتبار ، ولكن القليل من أنظمة إدارة المحتوى الأخرى حول العالم يمكن أن تتطابق معه.

مجتمع ضخم – لدى CMS الشهيرة مفتوحة المصدر الملايين من المطورين والمتحمسين في جميع أنحاء العالم. هذا يجعل من السهل الحصول على مساعدة في بناء موقع الويب الخاص بك والعثور على طاقم تطوير إذا كنت بحاجة إلى واحد.

يسعى هذا المجتمع الضخم أيضًا إلى إدخال تحسينات على النظام وتعزيزه بمزيد من الوظائف. إنهم مفيدون وقد حلوا تقريبًا كل مشكلة قد يواجهها المرء أثناء محاولته تطوير موقعه على الويب في نظام إدارة محتوى مفتوح المصدر محدد.

سلبيات CMS مفتوحة المصدر

الأمان – على الرغم من أن عددًا كبيرًا من المطورين يدعمون كل CMS مفتوح المصدر ، ويطورونه باستمرار ويعززون أمانهم ، كانت هناك دائمًا اختراق. نظرًا لطبيعة المصادر المفتوحة والشعبية ، فقد درس الناس هذه الأنظمة بعمق. لقد عملوا باستمرار على إجراء بعض الاستغلالات في النظام واستخدامها لصالحهم.

ولكن هذا الخطر موجود ، بغض النظر عن تقنية الويب التي تستخدمها. إذا كان هناك شيء ذو قيمة على موقعك ، فسيحاول الناس اختراقه.

يمكن أن تكون الأنماط والبنيات المخصصة مكلفة – في اللحظة التي تبتعد فيها عن الوظائف الأساسية لواجهة CMS ولا تمتلك مهارات البرمجة اللازمة ، سيتعين عليك قضاء بعض الساعات الطويلة في التعلم أو توظيف مطور.

هناك بعض قوالب المواقع المجانية المتاحة جيدة جدًا ولكن معظمها يبدو رخيصًا.

إن تطوير مظهر مخصص أو نوع من الوظائف المخصصة ليس نزهة في الحديقة ويتطلب بعض المعرفة التقنية ، مما سيكلفك بعض المال.

أيضًا ، يتم دفع تكلفة بعض المكونات الإضافية وبعض الوظائف الإضافية ، لذلك لا يكون تطوير موقع الويب مجانيًا دائمًا. باختصار ، تحصل على ما تدفعه مقابل.

فرصة الهجر – لن يرى أحد WordPress يتلاشى من على وجه الأرض في غضون ألف عام ، ولكن بعض أنظمة إدارة المحتوى مفتوحة المصدر تفعل ذلك. يتم التخلي عنهم من قبل المطورين ، ويفقد الناس الاهتمام بهم ويتلاشىون فقط. لن يكون من الرائع أن يحدث هذا مع نظام إدارة المحتوى الذي تم إنشاء موقعك على الويب عليه ، لذا يجب عليك الاختيار بعناية.

المنصات مفتوحة المصدر ليست متشابهة دائمًا – تم تطوير كل نظام مفتوح المصدر من قبل مجموعات مختلفة ، لأغراض مختلفة. إنهم ليسوا متساوين وقد لا يكون الكثير منهم الحل المثالي لما تفكر فيه.

أنظمة إدارة المحتوى المفتوح المصدر الشائعة

  • وورد (https://wordpress.com/) – WordPress هو نظام إدارة المحتوى المفتوح المصدر الأكثر شيوعًا. يقدم جميع الأدوات اللازمة لبناء مواقع احترافية مذهلة. على الرغم من أنها تتطلب معرفة في PHP و CSS إذا كنت ترغب في إنشاء وظائف أو قوالب مخصصة.
  • مواقع جوجل (https://sites.google.com/) – أحد أكثر أنظمة إدارة المحتوى سهولة الاستخدام المتاحة حاليًا. هذا واحد يجعل من السهل إنشاء موقع ويب بأدوات السحب والإفلات البسيطة ، مما يجعله مناسبًا بشكل لا يصدق.
  • دروبال (https://www.drupal.org/) – يمكنك بناء الكثير من مواقع الويب ببساطة وبسهولة ، مع توفير الكثير من العمل لنفسك. ومع ذلك ، يتطلب Drupal معرفة في PHP و CSS ، لإضافة وظائف أكثر تقدمًا فيها. ولكنها CMS مرنة للغاية.
  • ماغنيتو (https://magento.com/) – Magneto هو CMS مثالي لتطوير مواقع الويب إذا كنت تتطلع إلى إنشاء موقع للتجارة الإلكترونية. لديها أدوات رائعة لإدارة المنتجات والمبيعات.

الحكم على نظام إدارة المحتوى المفتوح المصدر

يتم الإعلان عن أنظمة إدارة المحتوى مفتوحة المصدر على أنها مجانية تمامًا ، وهذا صحيح. إن جوهر البرنامج مجاني للاستخدام ، ولكن بمجرد أن تبدأ في إنشاء موقع ويب للخروج منه ، ستلاحظ أن معظم الأماكن التي يمكنك الوصول إليها ، للحصول على المكونات الإضافية والقوالب والمساعدة في التطوير ، يتم دفع ثمنها جميعًا.

ومع ذلك ، فإن مبلغ المال الذي ستوفره على المدى الطويل سيكون مبلغًا كبيرًا وسيجعل وجودك على الإنترنت أكثر استدامة.

CMS المملوكة

كما يوحي الاسم ، يأتي نظام إدارة المحتوى المملوك مع مجموعة من القيود ، وهي ليست بالضرورة سيئة ، لأنها تتعلق باحتياجاتك الفردية. عادة ما تكون أنظمة CMS الخاصة متخصصة في صناعة معينة والمحتوى المرتبط بها. على سبيل المثال ، يمكن إنشاؤها لمواقع الطهي فقط أو مواقع بيع السيارات فقط. الفائدة الرئيسية منها هي أنها توفر الكثير من تكاليف التطوير الأولية ، إذا كنت تعرف بالضبط ما تريد بناءه. إنها تجعل الأمر أسهل وأكثر ملاءمة لإدارة متجر على الإنترنت على سبيل المثال. هناك الكثير من أنظمة إدارة محتوى التجارة الإلكترونية الخاصة التي تأخذ حصة من أرباحك كل شهر ، للسماح لك باستخدام برامجها. لذلك يمكن أن تكون مفيدة للغاية.

عليك فقط أن تكون مرتاحًا مع الشركة التي تستخدم منتجها ، لأنهم سيستضيفون موقع الويب الخاص بك ويساعدون في أي مشاكل فنية بها. توفر الشركة عادةً خدمة استضافة مُدارة بالكامل جنبًا إلى جنب مع دعم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، وهو أمر لا يقدر بثمن إذا لم تكن كثيرًا في مجال التكنولوجيا.

هذا الحل مخصّص لهؤلاء الأشخاص ، الذين لا يعتمد نشاطهم التجاري كثيرًا على تواجدهم على الإنترنت ويرغبون فقط في ظهور موقع ويب في الخلفية. إذا كنت مشغولاً بإدارة شركتك والمهام اليومية التي تصاحبها ، يمكنك منح تواجدك عبر الإنترنت في أيدي شركة. سيهتمون بالتحديثات المتكررة ويحافظون على التكنولوجيا حديثة وجاهزة للعمل طوال كل ثانية من العام.

إيجابيات CMS الملكية

يمكن أن يكون أكثر أمانًا – موقع الويب الخاص بك دائمًا في أيدي المهنيين الذين يعتنون به ويديرونه قدر الإمكان. فهي توفر حل استضافة ، وتثبيت التحديثات ، وتثبيت الوحدات النمطية ، وتقوم بالأساس بكل العمل المطلوب.

هم أيضًا أقل شعبية ولديهم عدد أقل من الأشخاص الذين يتنشقون في التعليمات البرمجية الخاصة بهم ، مما يجعل اختراقهم أكثر صعوبة.

تكلفة أولية منخفضة – يتم دفع CMS المملوكة عادةً على أساس شهري منذ البداية. سيكلف هذا الأمر على المدى الطويل ، ولكن ليس لديك عمل للقيام بإعداد موقع الويب الخاص بك. لست مضطرًا إلى الدفع لمطور أو أي شخص آخر غير الشركة التي “توظفها”.

يتم تحديثه باستمرار – تحتوي CMS الخاصة الجيدة على تحديثات متكررة. قد تتلقى تحديثات أكثر من تلك التي قد تتلقاها عن طريق التعاقد مع مطور أو شركة مطور للعمل مع موقع الويب الخاص بك.

سلبيات CMS الخاصة

ليس الكثير من خيارات التخصيص – نظرًا لأن هذه الأنظمة مصممة لنوع معين من الصناعة والجمهور في الاعتبار ، فقد يكون من الصعب تخصيص موقع الويب ليلائم احتياجاتك الدقيقة. أنت لا تبني نظامك الخاص ، لذا فمن الطبيعي أن لا يكون لديك الكثير من الحرية معه.

عدم القدرة على النقل – لا يمكنك دائمًا استخراج البيانات والملفات من نظامك باستخدام حل خاص. يداك مربوطتان إلى حد كبير ، لأنك لن تتمكن حتى من نقل موقعك على الويب من خدمة استضافة إلى أخرى.

يجب أن تثق بالشركة – نظرًا لأنهم يمتلكون النظام الأساسي ومساحة التخزين التي سيتم إنشاء موقعك على الويب عليها ، فسيتعين عليك استثمار الكثير من الثقة في المورد الخاص بك. يجب عليهم باستمرار تطوير وتحديث برامجهم ، للتعامل مع احتياجات العملاء بشكل أفضل. يجب أن تكون أيضًا في متناول اليد عندما تحتاج إلى مساعدة في موقع الويب الخاص بك.

يحافظ الكثير من موردي CMS على أنظمتهم قديمة ، لذا من المهم إجراء القليل من البحث وقراءة بعض مراجعات العملاء قبل الانتقال إلى العمل مع أحد الموردين.

أنت فقط تستأجر برمجيات – بمجرد الشراء في نظام إدارة محتوى خاص ، لن تمتلك الرمز الذي تم إنشاؤه باستخدامه. إنه ليس لك وسيتطلب منك رسومًا شهرية للحفاظ على تشغيل موقع الويب الخاص بك.

نظم إدارة المحتوى المملوكة الشعبية

  • شبح (https://ghost.org/pricing/) – Ghost مجاني ولكنه يحتوي على إصدار Pro مدفوع. يأتي في حزم مختلفة ، والتي تقدم حزمة استضافة متخصصة ودعم والمزيد. هو مكتوب في node.js.
  • كينتيكو (https://www.kentico.com/) – مكتوب بلغة ASP.NET ، يعد Kentico نظامًا قويًا لإدارة المحتوى. لديها الكثير من الميزات التي تساعد التجارة الإلكترونية والتسويق عبر الإنترنت وبناء المجتمعات ، مما يعطي دفعة كبيرة لوجودك على الإنترنت.

الحكم على CMS الملكية

إذا كان لديك أنت أو مكانك متطلبات محددة للغاية وتريد أبسط حل ، مثل معظم الأشخاص المعقولين ، فمن المحتمل أن تجد نفسك باستخدام CMS الخاص. ضع في اعتبارك أنه قد يكون من الصعب الابتعاد عن مثل هذا النظام. تأكد من أنك تستخدمه لفترة طويلة وأن الاحتفاظ بموقعك على الويب مستضافًا ومصممًا باستخدام أحد هذه الحلول يستحق كل هذا العناء.

استنتاج

هناك هم! يمكنك مشاهدة مزايا وعيوب كل نوع من أنواع أنظمة إدارة المحتوى. حتى الآن ، هناك الكثير من الخيارات للنظر فيها ، كل منها أفضل من الآخر. ولكن يجب أن يستند قرارك فقط على ما هو الأفضل لك ولعملك.

إذا كنت لا تمانع في إنفاق المزيد في البداية ، فأنت تريد الكثير من الوظائف المخصصة ، والمظهر الجيد والتحكم في تواجدك عبر الإنترنت ، مع توفير المال على المدى الطويل ، فانتقل إلى المصدر المفتوح.

آمل أن نساعدك على تعلم شيء جديد اليوم وأن تكون قد اكتشفت أي نوع من أنظمة إدارة المحتوى يناسبك أكثر!

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map