Open Source CMS หรือ CMS ที่เป็นกรรมสิทธิ์ – คุณควรเลือกแบบไหน?

โอเพ่นซอร์สกับ cms ที่เป็นกรรมสิทธิ์


เมื่อคุณตั้งค่าเพื่อสร้างเว็บไซต์สำหรับธุรกิจของคุณหรือเพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลายคุณมีตัวเลือกต่าง ๆ ที่จะทำเมื่อมาถึงซอฟต์แวร์และทรัพยากรที่คุณจะใช้ การมี CMS ที่ดีในการสร้างเว็บไซต์ของคุณและเพื่อให้ง่ายต่อการอัพเดทเนื้อหามีความสำคัญต่อความสำเร็จของคุณ.

เราทุกคนมีแนวโน้มที่จะต้องการเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งเพราะอื่น ๆ โดยทั่วไปดีกว่า แต่ในความเป็นจริงไม่มีทางเลือกดังกล่าวที่จะทำที่นี่ บทความนี้อยู่ที่นี่เพื่อแบ่งปันผลประโยชน์และข้อเสียทั้งหมดของ Open Source CMS ’และกรรมสิทธิ์ของ CMS’.

ซอฟต์แวร์ตัวไหนที่คุณเลือกเมื่อพูดถึงซอฟต์แวร์ประเภทใดนั้นขึ้นอยู่กับความต้องการและวัตถุประสงค์เฉพาะของคุณ จากมุมมองนี้ CMS ไม่สามารถตัดสินได้ว่าดีกว่าหรือดีกว่าอื่น ๆ เนื่องจากการตัดสินใจเป็นเรื่องของการตั้งค่า.

มีประเด็นสำคัญใน CMS ทั้งสองประเภทที่ต้องเข้าใจซึ่งจะช่วยให้คุณมีทางเลือกที่สมเหตุสมผลและมีการศึกษามากขึ้น.

ดังนั้นวันนี้เราจะแบ่งปันสิ่งที่รู้เกี่ยวกับ CMS ทั้งสองประเภทนี้พร้อมกับจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขาเอง.

พื้นฐานของ CMS แบบโอเพ่นซอร์สคือ:

  • มันเป็นโอเพนซอร์ส! หมายความว่าซอร์สโค้ดนั้นมีให้อย่างสมบูรณ์สำหรับผู้ที่ต้องการศึกษาและแก้ไขมันในทางใดทางหนึ่ง ด้วยสิ่งนี้ผู้คนสามารถขยายรหัสได้อย่างอิสระและเพิ่มฟังก์ชั่นเฉพาะตามความต้องการของพวกเขา.
  • CMS แบบโอเพ่นซอร์สมักจะดูแลโดยชุมชนขนาดใหญ่. มีกลุ่มนักพัฒนาหลักอยู่เสมอเช่นเดียวกับ WordPress แต่ก็ได้รับการสนับสนุนจากฐานผู้ใช้ ผู้คนมารวมกันเพื่อค้นหาวิธีแก้ไขช่วยเหลือซึ่งกันและกันและแบ่งปันส่วนขยายที่จะเป็นประโยชน์ต่อแพ็ค.
  • CMS แบบโอเพ่นซอร์สสามารถโฮสต์ได้ทุกที่. ส่วนใหญ่ติดตั้งเพียงคลิกเดียวในแผงควบคุมของบริการโฮสติ้งที่ให้มาซึ่งสะดวกมาก.
  • ซอฟต์แวร์ CMS เองนั้นมักเสียค่าใช้จ่าย. นอกจากนี้คุณยังสามารถรับส่วนขยายธีมและเครื่องมือมากมายได้ฟรี แต่มีส่วนขยายและชุดรูปแบบที่ต้องชำระเงินมากมายเช่นกัน วิธีแก้ปัญหาบางอย่างสามารถทำได้อย่างถูกต้องกับซอฟต์แวร์แบบชำระเงินเท่านั้น CMS แบบโอเพ่นซอร์สมักเป็นโซลูชันที่คุ้มค่าที่สุด.

พื้นฐานของ CMS ที่เป็นกรรมสิทธิ์คือ:

  • CMS กรรมสิทธิ์เป็นซอฟต์แวร์ที่มาปิด. คนที่ดีมักจะรวมถึง API หรือกรอบซึ่งช่วยให้คนสร้างส่วนขยายและเพิ่มฟังก์ชั่นตามความต้องการของพวกเขา พวกเขามักจะไม่อนุญาตให้ทุกคนเข้าถึงซอร์สโค้ดซึ่งสามารถทำให้ปลอดภัยยิ่งขึ้น.
  • พวกเขาสร้างและดูแลโดย บริษัท เดียวซึ่งหมายความว่าพวกเขายังรวมศูนย์มากขึ้น.
  • CMS ที่เป็นกรรมสิทธิ์มักจะเป็นซอฟต์แวร์ที่มีค่าใช้จ่ายดังนั้นคุณจะต้องจ่ายค่าใบอนุญาตบางประเภทหากคุณตั้งใจจะใช้ คนมักจะจ่ายค่าธรรมเนียมนี้เป็นรายเดือนหรือรายปี มีการชำระพร้อมกับค่าใช้จ่ายโฮสติ้งในหลายสถานที่.

ข้อดีข้อเสียของ Open Source CMS และ CMS ที่เป็นกรรมสิทธิ์

เรารู้แล้วว่า CMS ใดที่เราเลือกขึ้นอยู่กับความต้องการของ บริษัท ของเราเว็บไซต์หรือความต้องการส่วนตัวของเราเอง แต่อะไรคือข้อดีและข้อเสียของแต่ละบุคคลที่ทำให้คนอื่นดีกว่าคนอื่น? มาดูกัน!

Open Source CMS

ระบบการจัดการเนื้อหาเช่น WordPress, Drupal และ Joomla! ได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเนื่องจากลักษณะโอเพนซอร์สของพวกเขา เกี่ยวกับทุกเว็บไซต์ที่สี่บนอินเทอร์เน็ตถูกสร้างขึ้นใน WordPress เช่น.

นักพัฒนาจากทั่วทุกมุมโลกเห็นประโยชน์เพราะทำให้การทำงานเร็วขึ้นและง่ายขึ้นมาก ด้วยเหตุนี้ผู้คนจำนวนมากลงทุนทำงานในพวกเขาพัฒนาส่วนขยายเพื่อความก้าวหน้าต่อไป.

ข้อดีของ Open Source CMS

ลดค่าใช้จ่าย – ดังที่กล่าวไปแล้วระบบการจัดการเนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดสามารถใช้งานได้ฟรีซึ่งทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจอย่างไม่น่าเชื่อ สิ่งนี้ช่วยให้คุณลดค่าใช้จ่ายในการพัฒนาเว็บไซต์ได้อย่างน้อยครึ่งหนึ่ง หากคุณมีทักษะที่จำเป็นคุณสามารถพัฒนาเว็บไซต์สำหรับมืออาชีพเต็มรูปแบบตั้งแต่เริ่มต้น.

อัพเดทเป็นประจำ – ระบบการจัดการเนื้อหาเพียงไม่กี่สามารถติดตามการปรับปรุงอย่างรวดเร็วที่ WordPress ได้รับ มันมีประวัติอันยาวนานของการอัปเดตซึ่งทำให้มันน่ากลัวในแง่มุมนี้ ระบบการจัดการเนื้อหาอื่น ๆ เพียง แต่ไม่มีกำลังเต็มที่อยู่เบื้องหลังพวกเขาที่จะพัฒนาพวกเขาจนถึงตอนนี้.

มีความยืดหยุ่น – ทุกอย่างจากพื้นฐานขั้นพื้นฐานจากรายละเอียดทางเทคนิคขั้นสูงสุดของ CMS แบบโอเพนซอร์สสามารถปรับเปลี่ยนหรือขยายให้เหมาะกับคุณได้ นอกจากนี้ยังง่ายต่อการค้นหาผู้พัฒนาหรือกำลังคนมากพอที่จะทำให้โครงการของคุณดำเนินไปได้.

แม้ว่าคุณจะมีเว็บไซต์และเปิดใช้งานมานานหลายปี แต่คุณสามารถอัปเกรดหรือปรับเปลี่ยนได้ตามความต้องการ.

ความเบา – ระบบการจัดการเนื้อหาจำนวนมากมาพร้อมกับบริการโฮสติ้งและบ่อยครั้งที่ยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะย้ายเว็บไซต์ไปยังโฮสต์อื่นเนื่องจากสิ่งนี้ เว็บไซต์ที่ได้รับการพัฒนาด้วย CMS แบบโอเพนซอร์สนั้นง่ายต่อการย้ายจากเว็บโฮสต์หนึ่งไปอีกเว็บไซต์หนึ่ง.

สะดวกในการใช้ – ตัวอย่างเช่น WordPress ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ทุกคนสามารถใช้งานได้อย่างแท้จริง มันถูกตั้งค่าในแบบที่คุณเพียงแค่ต้องติดตั้งและคุณมีเว็บไซต์และทำงานอยู่แล้ว คุณสามารถจัดการได้มากในเว็บไซต์ของคุณโดยใช้อินเทอร์เฟซ มันต้องใช้การเข้ารหัสเล็กน้อยหากคุณมีบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงในใจ แต่ CMS อื่น ๆ ไม่กี่แห่งทั่วโลกสามารถจับคู่กับมัน.

ชุมชนขนาดใหญ่ – CMS โอเพ่นซอร์สยอดนิยมมีผู้พัฒนาและผู้ที่ชื่นชอบนับล้านทั่วโลก สิ่งนี้ทำให้ง่ายต่อการได้รับความช่วยเหลือในการสร้างเว็บไซต์ของคุณและหาทีมพัฒนาหากคุณต้องการ.

ชุมชนขนาดใหญ่นี้ยังมุ่งมั่นที่จะทำการปรับปรุงในระบบและปรับปรุงด้วยฟังก์ชั่นเพิ่มเติม พวกเขามีประโยชน์และได้แก้ไขปัญหาเกือบทุกเรื่องที่พวกเขาเจอเมื่อพวกเขาพยายามพัฒนาเว็บไซต์ของพวกเขาใน CMS แบบโอเพนซอร์ส.

ข้อเสียของ Open Source CMS

ความปลอดภัย – แม้ว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์จำนวนมากสนับสนุน CMS แบบโอเพ่นซอร์สแต่ละราย แต่ก็มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและเพิ่มความปลอดภัยให้กับพวกเขา เนื่องจากลักษณะโอเพนซอร์ซและความนิยมของผู้คนได้ศึกษาระบบเหล่านี้ในเชิงลึก พวกเขาทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อหาประโยชน์ในระบบและใช้เพื่อประโยชน์ของพวกเขา.

แต่ความเสี่ยงนี้อยู่ที่นั่นไม่ว่าคุณจะใช้เทคโนโลยีเว็บใดก็ตาม หากมีสิ่งที่มีค่าอย่างแท้จริงในเว็บไซต์ของคุณผู้คนจะพยายามแฮ็กข้อมูล.

สไตล์ที่กำหนดเองและสร้างสามารถมีราคาแพง – ในขณะที่คุณอยู่ห่างจากฟังก์ชั่นพื้นฐานของอินเทอร์เฟซ CMS และไม่มีทักษะการเขียนโปรแกรมที่จำเป็นคุณจะต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงในการเรียนรู้หรือจ้างนักพัฒนา.

มีแม่แบบเว็บไซต์ฟรีบางตัวที่ค่อนข้างดี แต่ส่วนใหญ่ของพวกเขาดูราคาถูก.

การพัฒนาชุดรูปแบบที่กำหนดเองหรือฟังก์ชั่นที่กำหนดเองบางประเภทไม่ได้เดินเล่นในสวนสาธารณะและต้องการความรู้ด้านเทคนิคซึ่งจะทำให้คุณเสียเงิน.

นอกจากนี้ยังมีการจ่ายปลั๊กอินบางส่วนและฟังก์ชันการทำงานเพิ่มเติมดังนั้นการพัฒนาเว็บไซต์ไม่เสียค่าใช้จ่าย ในระยะสั้นคุณจะได้รับสิ่งที่คุณจ่ายไป.

โอกาสในการละทิ้ง – ไม่มีใครเห็น WordPress หายไปจากพื้นโลกภายในหนึ่งพันปี แต่ระบบการจัดการเนื้อหาโอเพนซอร์สบางระบบทำ พวกเขาถูกทิ้งร้างโดยผู้พัฒนาของพวกเขาคนหมดความสนใจพวกเขาและพวกเขาก็จางหายไป มันจะไม่ดีถ้าเกิดขึ้นกับ CMS ที่เว็บไซต์ของคุณสร้างขึ้นดังนั้นคุณควรเลือกอย่างระมัดระวัง.

แพลตฟอร์มโอเพ่นซอร์สไม่เหมือนกันเสมอ – ระบบโอเพนซอร์สแต่ละระบบได้รับการพัฒนาโดยกลุ่มต่าง ๆ เพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน พวกเขาไม่เท่ากันและหลายคนอาจไม่ใช่ทางออกที่ดีสำหรับสิ่งที่คุณมีในใจ.

ระบบจัดการเนื้อหาโอเพ่นซอร์สยอดนิยม

  • WordPress (https://wordpress.com/) – WordPress เป็นระบบจัดการเนื้อหาโอเพนซอร์ซที่ได้รับความนิยมสูงสุด มันมีเครื่องมือทั้งหมดที่จำเป็นในการสร้างเว็บไซต์มืออาชีพที่น่าอัศจรรย์ แม้ว่ามันจะต้องมีความรู้ใน PHP และ CSS ถ้าคุณต้องการสร้างฟังก์ชั่นหรือแม่แบบที่กำหนดเอง.
  • Google Sites (https://sites.google.com/) – หนึ่งในระบบการจัดการเนื้อหาที่ใช้งานง่ายที่สุดที่มีอยู่ในปัจจุบัน สิ่งนี้ทำให้การสร้างเว็บไซต์ทำได้ง่ายด้วยเครื่องมือการลากและวางที่ง่ายซึ่งทำให้สะดวกสบายอย่างไม่น่าเชื่อ.
  • Drupal (https://www.drupal.org/) – คุณสามารถสร้างเว็บไซต์จำนวนมากได้อย่างง่ายดายและง่ายดายพร้อมประหยัดเวลาในการทำงาน Drupal ต้องการความรู้ใน PHP และ CSS เพื่อเพิ่มฟังก์ชั่นขั้นสูงเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย แต่มันเป็น CMS ที่ยืดหยุ่นอย่างยิ่ง.
  • แม๊กhttps://magento.com/) – Magneto เป็น CMS การพัฒนาเว็บไซต์ในอุดมคติหากคุณต้องการสร้างเว็บไซต์อีคอมเมิร์ซ มันมีเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับการจัดการผลิตภัณฑ์และการขาย.

คำตัดสินของ Open Source CMS

ระบบการจัดการเนื้อหาโอเพนซอร์ซได้รับการโฆษณาว่าไม่มีความสมบูรณ์ซึ่งเป็นความจริง หลักของซอฟต์แวร์นั้นสามารถใช้ได้ฟรี แต่เมื่อคุณเริ่มสร้างเว็บไซต์จากนั้นคุณจะสังเกตเห็นว่าส่วนใหญ่ของสถานที่ที่คุณจะไปถึงสำหรับปลั๊กอินเทมเพลตและความช่วยเหลือในการพัฒนาทั้งหมดจะได้รับเงิน.

ยังคงจำนวนเงินที่คุณจะประหยัดในระยะยาวจะเป็นจำนวนมากและจะทำให้สถานะออนไลน์ของคุณยั่งยืนมากขึ้น.

CMS ที่เป็นกรรมสิทธิ์

ตามชื่อที่แนะนำ CMS ที่เป็นกรรมสิทธิ์มาพร้อมกับชุดของข้อ จำกัด ซึ่งไม่จำเป็นต้องเลวร้ายเพราะมันมีความต้องการเฉพาะของคุณ ระบบ CMS ที่เป็นกรรมสิทธิ์มักจะมีความเฉพาะสำหรับอุตสาหกรรมเฉพาะและเนื้อหาเชื่อมโยงกับมัน ตัวอย่างเช่นพวกเขาสามารถสร้างขึ้นสำหรับเว็บไซต์ทำอาหารเท่านั้นหรือเว็บไซต์ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์เท่านั้น ประโยชน์หลักของพวกเขาคือพวกเขาประหยัดค่าใช้จ่ายในการพัฒนาครั้งแรกของคุณถ้าคุณรู้ว่าสิ่งที่คุณต้องการสร้าง พวกเขาทำให้ง่ายขึ้นและสะดวกในการจัดการร้านค้าออนไลน์เช่น มีระบบจัดการเนื้อหาอีคอมเมิร์ซที่เป็นกรรมสิทธิ์จำนวนมากซึ่งแบ่งผลกำไรของคุณทุกเดือนเพื่อให้คุณสามารถใช้ซอฟต์แวร์ของพวกเขาได้ ดังนั้นมันจึงมีประโยชน์มาก.

คุณเพียงแค่ต้องคุ้นเคยกับ บริษัท ที่คุณใช้ผลิตภัณฑ์เพราะพวกเขาจะโฮสต์เว็บไซต์ของคุณและช่วยแก้ไขปัญหาด้านเทคนิคที่มี บริษัท มักจะให้บริการโฮสติ้งที่มีการจัดการอย่างเต็มที่พร้อมกับการสนับสนุนตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันซึ่งเป็นสิ่งที่มีค่าหากคุณไม่ได้ใช้เทคโนโลยี.

วิธีนี้เหมาะสำหรับผู้ที่มีธุรกิจที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถานะออนไลน์ของพวกเขามากเกินไปและต้องการให้เว็บไซต์มีการฟ้องร้องอยู่เบื้องหลัง หากคุณกำลังยุ่งกับการจัดการ บริษัท ของคุณและงานประจำวันที่มาพร้อมกับมันคุณสามารถทำให้สถานะออนไลน์ของคุณอยู่ในมือของ บริษัท ได้ พวกเขาจะดูแลการปรับปรุงบ่อย ๆ และทำให้เทคโนโลยีใหม่และพร้อมสำหรับการดำเนินการตลอดทุกวินาทีของปี.

ข้อดีของการเป็นเจ้าของ CMS

มันปลอดภัยกว่า – เว็บไซต์ของคุณอยู่ในมือของมืออาชีพที่คอยดูแลและจัดการให้ดีที่สุด พวกเขามีโซลูชั่นโฮสติ้งติดตั้งการปรับปรุงติดตั้งโมดูลและโดยทั่วไปจะทำงานทั้งหมดที่จำเป็น.

พวกเขายังได้รับความนิยมน้อยลงและมีคนจำนวนน้อยที่ดมกลิ่นในโค้ดของพวกเขาซึ่งทำให้พวกเขาแฮ็คได้ยากขึ้นมาก.

ต้นทุนเริ่มต้นต่ำ – CMS ที่เป็นกรรมสิทธิ์มักจะจ่ายเป็นรายเดือนตั้งแต่เริ่มต้น สิ่งนี้จะเสียค่าใช้จ่ายในระยะยาว แต่คุณไม่มีงานเกี่ยวข้องกับการตั้งค่าเว็บไซต์ของคุณ คุณไม่ต้องจ่ายนักพัฒนาซอฟต์แวร์หรือบุคคลอื่นใดนอกเหนือจาก บริษัท ที่คุณ“ จ้างงาน”.

ปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง – CMS ที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่ดีมีการอัพเดทอยู่บ่อย คุณอาจได้รับการอัปเดตมากกว่าสิ่งที่คุณจะได้รับจากการจ้างนักพัฒนาหรือ บริษัท ผู้พัฒนาเพื่อทำงานกับเว็บไซต์ของคุณ.

ข้อเสียของกรรมสิทธิ์ CMS

ตัวเลือกการปรับแต่งไม่มาก – เนื่องจากระบบเหล่านี้สร้างขึ้นเพื่ออุตสาหกรรมเฉพาะประเภทและผู้ชมอยู่ในใจจึงอาจยากที่จะปรับแต่งเว็บไซต์ให้เหมาะกับความต้องการของคุณ คุณไม่ได้สร้างระบบของคุณเองดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่คุณจะไม่มีอิสระในการใช้มัน.

ขาดการพกพา – คุณจะไม่ดึงข้อมูลและไฟล์ออกจากระบบของคุณด้วยโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ มือของคุณผูกติดอยู่เพราะคุณจะไม่สามารถย้ายเว็บไซต์ของคุณจากบริการโฮสติ้งหนึ่งไปยังอีก.

คุณต้องเชื่อถือ บริษัท – เนื่องจากพวกเขาเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มและพื้นที่เก็บข้อมูลที่เว็บไซต์ของคุณจะถูกสร้างขึ้นคุณจะต้องลงทุนความไว้วางใจจากผู้ขายของคุณเป็นอย่างมาก พวกเขาจะต้องพัฒนาและปรับปรุงซอฟต์แวร์อย่างต่อเนื่องเพื่อรับมือกับความต้องการของลูกค้าที่ดีขึ้น พวกเขาจะต้องเข้าถึงเมื่อคุณต้องการความช่วยเหลือในเว็บไซต์ของคุณ.

ผู้ขาย CMS จำนวนมากทำให้แพลตฟอร์มล้าสมัยดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทำการค้นคว้าและอ่านบทวิจารณ์ของลูกค้าก่อนที่คุณจะเข้าสู่การทำธุรกิจกับผู้ขาย.

คุณเป็นเพียงการให้เช่าซอฟต์แวร์ – เมื่อคุณซื้อเป็น CMS ที่มีกรรมสิทธิ์คุณจะไม่ได้เป็นเจ้าของรหัสที่สร้างขึ้นด้วย ไม่ใช่ของคุณและจะต้องเสียค่าธรรมเนียมรายเดือนจากคุณเพื่อให้เว็บไซต์ของคุณทำงานต่อไป.

ระบบการจัดการเนื้อหาที่เป็นที่นิยม

  • ผี (https://ghost.org/pricing/) – Ghost ฟรี แต่มีรุ่น Pro ที่ต้องเสียเงิน มันมาในแพ็คเกจที่แตกต่างกันซึ่งมีแพ็คเกจโฮสติ้งเฉพาะการสนับสนุนและอื่น ๆ อีกมากมาย มันถูกเขียนใน node.js.
  • Kentico (https://www.kentico.com/) – เขียนใน ASP.NET, Kentico เป็นระบบจัดการเนื้อหาที่ทรงพลัง มันมีคุณสมบัติมากมายที่ช่วยอีคอมเมิร์ซการตลาดออนไลน์และการสร้างชุมชนซึ่งจะช่วยเพิ่มความโดดเด่นให้กับสถานะออนไลน์ของคุณ.

คำตัดสินของ CMS ที่เป็นกรรมสิทธิ์

หากคุณหรือช่องของคุณมีข้อกำหนดที่เฉพาะเจาะจงมากและคุณต้องการโซลูชันที่ง่ายที่สุดเช่นคนที่เหมาะสมที่สุดคุณมีแนวโน้มที่จะพบว่าตัวเองใช้ CMS ที่เป็นกรรมสิทธิ์ โปรดทราบว่ามันอาจเป็นเรื่องยากที่จะย้ายออกจากระบบดังกล่าว ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณอยู่ในนั้นเป็นระยะเวลานานและการทำให้เว็บไซต์ของคุณโฮสต์และสร้างด้วยโซลูชันดังกล่าวนั้นคุ้มค่า.

ข้อสรุป

พวกเขาอยู่นั่น! คุณสามารถเห็นประโยชน์และข้อเสียของ CMS แต่ละประเภท ถึงตอนนี้มีตัวเลือกมากมายให้ค้นหาแต่ละตัวจะดีกว่าตัวเลือกอื่น แต่การตัดสินใจของคุณควรขึ้นอยู่กับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคุณและธุรกิจของคุณ.

หากคุณไม่ต้องการใช้จ่ายมากขึ้นในตอนแรกต้องการฟังก์ชั่นที่กำหนดเองมากมายหน้าตาดีและควบคุมสถานะออนไลน์ของคุณในขณะที่ประหยัดเงินในระยะยาวไปสู่โอเพนซอร์ส.

ฉันหวังว่าเราจะช่วยให้คุณเรียนรู้สิ่งใหม่ในวันนี้และคุณได้ทราบว่า CMS ประเภทใดที่เหมาะกับคุณที่สุด!

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map