Կայքի ստատիկ գեներատորների առավելություններն ու թերությունները

կայքի ստատիկ գեներատորներ


Հնարավո՞ր է, որ ստատիկ կայքերը վերադառնան: Չնայած բովանդակության կառավարման համակարգերի ժողովրդականությունը վերջին տարիներին մեծ թափ է հավաքել, որոշ նախագծեր դեռևս ավելի լավ են մատուցվում ստատիկ կայքերի կողմից: Թվում է, որ, գոնե որոշ դեպքերում, ստատիկ կայքերը բովանդակության կառավարման համակարգերի համեմատ ավելի շահեկան ընտրություն են.

Ավելի լավ հասկանալու համար, թե երբ պետք է ընտրեք ստատիկ կայք CMS- ի միջոցով, և երբ դրա փոխարեն պետք է գնաք CMS, մենք պատրաստվում ենք ձեզ ներկայացնել կայքի ստատիկ գեներատորներին ՝ կարևորելով դրանց առավելություններն ու թերությունները.

Որոնք են ստատիկ կայքերի գեներատորներ: Ինչպե՞ս են նրանք համեմատում CMS- ի հետ?

Դեռևս երբ ստատիկ կայքերը նորմ էին, կայքը ստեղծվում էր պարզապես ստեղծելով անհատական ​​HTML էջեր, որոնք հրապարակվում էին վեբ սերվերի վրա: Յուրաքանչյուր HTML ֆայլ կանչում է պատկերներ, CSS և միգուցե JavaScript: Վարչական վահանակներ չկային, միայն Dreamweaver- ի նման կոդավորող խմբագիրներ.

Բայց քանի որ կայքերը մեծանում էին և բարդանում, դժվարություններ առաջացան ֆայլերը թարմացնելու, թղթապանակների կառուցվածքների ներդիրները պահելու և հիմնականում դինամիկ բովանդակության գործարկման մեջ: Այս խնդիրները հաղթահարելու և բարդ կայքերի ներածյալ բովանդակության կառավարման համակարգերի (CMS) բարդությունները ավելի լավ լուծելու համար.

A CMS- ն ունի վարչական վահանակ, որը թույլ է տալիս օգտվողներին գրել բովանդակություն, որն այնուհետև պահվում է հետևի տվյալների բազայում.

Վեբ կայքի ստեղծում և CMS- ով այն պահպանելը կարող է իրականացվել առանց կոդին փոխազդելու, և CMS- ն աշխատում է այնպիսի հասկացությունների հետ, ինչպիսիք են թեմաները կամ ձևանմուշները, որոնք վերահսկում են այցելուի զննարկիչում տեղադրված էջերը (կայքի առջևի մասը): CMS- ը բացեց ճանապարհը ոչ ծրագրավորողների համար `փորձելու իրենց ձեռքը կայքերի կայացման հարցում, ինչպես նաև հնարավորություն տվեց դինամիկ բովանդակության կարգավորում (օրինակ ՝ բլոգեր) առանց խնդիրների.

Կայքերի ստատիկ գեներատորները, մի կողմից, ձեռքի կոդավորված ստատիկ կայքերից են, բայց ոչ այնքան բարդ, որքան CMS- ը, այնուամենայնիվ, այն հաճախ նկարագրվում է որպես փոխզիջում երկուսի միջև: Կայքի ստատիկ գեներատորը կօգտագործի նաև կաղապարներ ՝ ստատիկ HTML- կայքեր ստեղծելու համար, որոնց բովանդակությունը կա՛մ հանվում է տվյալների բազայից, կամ, ամենից հաճախ, Markdown– ի նման տափակ ֆայլերից ընթերցվելով:.

Կայքի ստատիկ գեներատորները հաճախ անտեսվում են հաճախ տեղադրելու անբարեխիղճ տեղադրման և օգտագործողի միջերեսի բացակայության պատճառով, սակայն, չնայած այս խնդիրներին, որոշ դեպքերում SSG- ը (ստատիկ կայքերի ստեղծում) կարող է ավելի լավ պիտանի ձեր նախագծի համար, քան CMS կամ: CMS- ը կարող է ծանրաբեռնված լինել.

Ուգո, Ekեքիլ, Մետալմիտ պարզապես ստատիկ կայքերի գեներատորների մի քանի օրինակներ են, որոնք ստատիկ կերպով բերում են վեբ շենքերի հարթություն.

Որո՞նք են ստատիկ կայքերի գեներատորների առավելություններն ու թերությունները?

Այժմ, երբ դուք մի փոքր ավելին գիտեք կայքի ստատիկ կայքերի տեղակայման մասին կայքի կառուցապատման քարտեզում, տեսեք, թե որոնք են դրա առավելություններն ու թերությունները CMS- ի համեմատ:?

SSG- ի առավելությունները.

Կատարում

Ստատիկ կայքերի արագության առավելությունը նրանց ամենամեծ առավելություններից մեկն է: Քանի որ գործարկման համար չկա տվյալների բազայի հարցումներ, յուրաքանչյուր պահանջի որևէ պրոցես չի կատարվում, վեբ սերվերները գրեթե անհապաղ այցելուներին մատուցում են ստատիկ ֆայլեր սպասարկելու խնդիրներ:.

Plugin- ի սնուցման պահեստավորման համակարգերը կամ CMS- ի համար ներկառուցված պահոցավորման համակարգերը կարող են արդյունավետ լինել տվյալների շտեմարանների հարցումների գլխավերևում իջեցնելու համար, սակայն ստատիկ կայքը միշտ երաշխավորում է ամենափոքր բեռը վեբ սերվերի վրա:.

Տարբերակի վերահսկում

Տարբերակների վերահսկումը ևս մեկ հետաքրքիր առավելություն է, որը ստատիկ կայքերը ունեն CMS- ի նկատմամբ: Ձեր ստատիկ կայքի փոփոխությունները հնարավոր է հետևել Git- ի նման աղբյուրի կառավարման կառավարման ծրագրերի միջոցով, ինչը թույլ է տալիս ավելի շատ մարդկանց համատեղ աշխատել մի նախագծի վրա և վերացնել փոփոխությունները, երբ ինչ-որ բան սխալ է.

CMS- ն ունի տարբերակի հսկողության տարր, բայց որոշ փոփոխություններ կարող են լինել մշտական, և ձեզ հարկավոր է ապավինել կրկնօրինակումներին. Եթե նախազգուշական միջոցներ եք ձեռնարկել դրանք դարձնելու համար: – վերականգնել նախորդ վարկածները.

Ավելի լավ անվտանգություն

CMS հարթակները ընդհանուր թիրախ են հակերների և չարամիտ օգտագործողների համար: Չնայած WordPress Core- ը համարվում է անվտանգ, տեղադրված plugins- ը և թեմաները դրանցում կարող են ունենալ անվտանգության խոցելիություններ, որոնք կարող են օգտագործվել պարզ արտացոլված XSS- ից (Cross Site Scriptting) SQL Injection- ի միջոցով, Remote Code Excel- ի հեռավորության վրա: Թեև փորձառու օգտվողները կարող են լինել իրենց խաղի գագաթին և իրականացնել անվտանգության միջոցներ ՝ կանխելու կամ կանխելու նման խնդիրները, ավելի քիչ փորձառու օգտվողները կարող են անտեսել այս ասպեկտները.

Սակայն ստատիկ կայքերը կոտրելու համար ավելի կոշտ ընկույզ են, քանի որ դրանք սերվերի կողմից քիչ գործառույթ ունեն: Գոյություն չունի շատ կոդ / ծրագիր, որտեղ ինչ-որ բան կարող է սխալվել, և թույլ կտա ինքնակամ մուտք գործել կայքի պարունակություն: Քանի որ ստատիկ կայքերը սովորաբար ստեղծվում են մեկ մեքենայի վրա, այնուհետև սովորաբար սպասարկվում են մեկ այլ մեքենայից, այնպես որ հարձակվողը շատ բան չի կարող անել ստատիկ ֆայլերը սպասարկող վեբ սերվերի վրա:.

Նույնիսկ եթե ինչ-որ մեկը հասցրել է ձեռք բերել SSH կամ FTP մուտք, վնասը հնարավոր է հեշտությամբ շտկել հենց տեղում.

Ավելի քիչ սերվերի հետ կապված պահանջներ

Ըստ սահմանման, CMS- ն ընդգրկում է սերվերի կողմից կախվածության մեծ մասը: Օրինակ WordPress- ի բնորոշ տեղադրումը պահանջում է այնպիսի համակարգեր, ինչպիսիք են Ubuntu- ն կամ CentOS- ը, Apache- ի կամ NGINX վեբ սերվերը, PHP- ը անհրաժեշտ ընդարձակման միջոցով և վեբ սերվերի կազմաձևերը, MySQL- ը, WordPress ծրագիրը և թեմայի ծածկագրերն ու հավելվածները: Այս ամենը պետք է տեղադրել, թարմացնել և կառավարել.

Ստատիկ կայքէջը ավելի քիչ կեղծ է. Ցանկացած վեբ սերվեր, որը ունակ է HTML ֆայլեր վերադարձնել, պարզապես լավ կլինի: Գումարած, դուք պետք չէ անհանգստացնել plugin- ները տեղադրելու կամ թարմացումները հոգալու համար.

Betանապարհային երթևեկության ավելի լավ բեռնաթափում

Ստատիկ HTML ֆայլեր սպասարկելու համար անհրաժեշտ է շատ քիչ սերվերային ռեսուրսներ, այդ իսկ պատճառով երթևեկի հանկարծակի աճը խնդիր չէ, երբ խոսքը վերաբերում է ստատիկ կայքերին: CMS- ն ավելի խոցելի է վեբ տրաֆիկի հանկարծակի աճի պայմաններում, ինչը կարող է հանգեցնել մի շարք հարցերի, ներառյալ տվյալների բազաների խզումը կամ ակտիվ կապերի սահմանափակումը:.

Ստատիկ կայքերով, ամբողջ գործընթացը շատ ավելի ինտենսիվ է, ինչը ստատիկ կայքերը դարձնում է ավելի հուսալի և ավելի լավ պատրաստված երթևեկության վերելքներ վարելու համար.

Սրանք ստատիկ կայքերի գեներատորների ամենակարևոր առավելություններն էին, բայց, իհարկե, ոչ մի համակարգ կատարյալ չէ, ուստի կան մի քանի թերություններ, որոնք չպետք է մերժել.

SSG- ի թերությունները.

Իրական ժամանակի տվյալները անհասանելի են

Ըստ որոշման, ստատիկ կայքերը ի վիճակի չեն դինամիկ փոփոխվող տվյալներ ունենալ, ինչպիսիք են «Trending stories» կամ «X country- ը գնված Y արտադրանքը գնողը»: Եթե ​​դժվարանում եք ձեր կայքում իրական ժամանակի տվյալներ ունենալ, ստատիկ միջոցը ձեզ համար չէ.

Այս խնդրի շուրջ լուծելու համար ոմանք գուցե որոշեն օգտագործել JavaScript- ը `սերվերային մասում վերամշակում իրականացնելու համար, ապա արդյունքների մեջ տեղավորվել արդեն սպասարկվող էջի վրա, բայց դա կարող է լինել վարակվելու վտանգավոր ուղի և կարող է հանգեցնել օգտագործողի վատ փորձերի: , վատ SEO- ն և, իհարկե, չիպսերը հեռու են վերահսկման զգացումից, որը պետք է ստացվի ստատիկ կայքի օգտագործմամբ.

Ոչ մի միջերես

WordPress- ի նման բովանդակության կառավարման համակարգերը շատ դյուրին են դարձնում օգտվողներին ստեղծելու և հրապարակելու բովանդակություն օգտագործողի համար հարմար կառավարիչ UI- ից, որին կարելի է հասնել ցանկացած սարքից: Ադմինիստրատիվ UI- ի բացակայությունը մեծ թերություն է, բայց կան մի քանի լուծումներ ՝ այս խնդրի շուրջ լուծելու համար.

Որոշ ծրագրեր, ինչպիսիք են prose.io- ն կամ CloudCanon- ը ունեն WYSIWYG- ի խմբագիր Markdown- ի և GitHub- ի հետ ինտեգրված վեբ ինտերֆեյսի միջոցով, որը թույլ է տալիս ստեղծել, խմբագրել կամ ջնջել ֆայլերը GitHub պահեստում:.

Նույն իմաստով, կան ծրագրեր ինչպես Android- ի, այնպես էլ iOS- ի համար, որոնք կապված են GitHub- ի հետ, և դրանք նախագծված են ՝ թույլ տալով, որ բովանդակությունը գրելը և հրապարակումը հնարավորինս արագ ընթանա, միևնույն ժամանակ, անմիջապես ակնկալելով փոփոխություններ դեպի պահոց:.

Երրորդ լուծումը ստատիկ բլոգում փոստով ուղարկելն է: Կայքի ստատիկ գեներատոր ekեքիլլը օգտագործում է այս մեթոդը իր JekyllMail ծառայության միջոցով, որն աշխատում է մուտք գործելով POP3 հաշիվ, այնուհետև արդյունքներ կորզելով նախապես սահմանված «գաղտնի» առարկայի գծով և պահպանելով դրանք հատուկ գրացուցակներում (օրինակ `ցուցակների կամ պատկերների գրացուցակում): . Հնարավոր է նաև դրանք ավելացնել ձեր բլոգի git repo- ին.

Ոչ մի օգտվողի կողմից բովանդակություն չկա

WordPress կայքերում կամ բլոգներում օգտագործողի կողմից ստեղծվել են հատվածներ, ինչպիսիք են մեկնաբանություններ կամ ակնարկներ: Ստատիկ կայքում ներդրված մեկնաբանությունների համակարգ ունենալը բոլորովին այլ տեսակի արկածախնդրություն է.

Ուղղակի միջոցներից մեկը կլինի Disqus- ի նման հարթակները, որոնք օգտագործում են JavaScript- ը `այն ծառայելուց հետո էջում մեկնաբանություններ ավելացնելու համար: Այնուամենայնիվ, այս մոտեցումն այլևս թույլ չի տալիս ձեզ պահել ամբողջ բովանդակությունը միասին և տարբերակվել պահոցում: Մոտեցում, որը թույլ կտա ձեզ մեկնաբանություններ թողնել մնացած կայքի հետ, դա կլինի համակարգ, որը սերվերային կողմնակի բեռնաթափիչն էր մշակել և մեկնաբանություններ ավելացնելու համար, այնուհետև մղել GitHub- ին.

Ինչպես տեսնում եք, շատ բաներ, որոնք դուք ընդունում եք CMS- ի միջոցով, կամ դրանք կարող են իրականացվել CMS- ի միջոցով `պարզապես plugin- ով տեղադրելով, ստատիկ կայքի միջոցով դյուրին հնարավոր չէ, և դուք ստիպված եք լինում դիմել տարբեր միջոցների: հասնել նույնը: Այս բոլորը ձեզ պետք է ունենան մշակողի որոշակի փորձ, հակառակ դեպքում կարող եք պայքարել ստատիկ կայքերի ստեղծողների հետ, քան CMS- ի հետ.

Այսպիսով, կայքերի ստատիկ գեներատորը ձեզ համար լավ է?

Ստատիկ կայքերը հուսալի են երթևեկության մակարդակի բարձրացման դեպքում, նրանք չեն ներկայացնում անվտանգության այնքան շատ խնդիրներ, որքան CMS- ները, և քանի որ դրանք ռեսուրսներ չունեն, դրանք արագ են.

Այնուամենայնիվ, ստատիկ կայքերը հաստատ բոլորի համար չեն, և ոչ էլ համապատասխան են յուրաքանչյուր նախագծի: Որոշ դեպքերում նրանք կարող են նվազեցնել զարգացման ժամանակներն ու ծախսերը, իսկ այլ դեպքերում դրանք կարող են լինել վեճ, հատկապես այն մարդու համար, ով չունի անհրաժեշտ զարգացման հմտություններ.

Գլխավոր նկար: Նախագծել է Freepik- ը

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map